建筑考研集训风采2022寒假二期建筑快题基础班学习成果展示…

方案评析
No.01

优点
效果图丰富好看,有铺装和背景,完成度高。整体很丰富,分析图和功能分析图都有,图面也很完整。造型也符合地形,三角形体块在总平上有简洁干净。这道题的主要难点在于异形场地,适合用辅助功能和次级功能去消解异形空间。对于看护应该做合适的高差去处理,小菜园结合公共空间设置但是应该做适当分割,避免扬尘。排板也整齐干净。
缺点
这个题目用了一些梯形空间去解决异形场地,但是这种空间使用率较低,很多家具都需要定制,所以其实不适合布置异形房间作为主要功能,总平上露台和场地的颜色应该有深浅区分,现在有点分不清。同时场地外的环境尽量不要布置过多,以区分用地红线。

No.02

优点
图面完成度高,排班比较合理。木头的颜色比较亮,较为合适,与配镜的暖灰形成呼应,养生讲堂做了起坡,这个点挺好的,因为可以通过起坡消解地面的高差。同时突出了阳台,可以作为框景,而且立面上做出来突出的三角形侧窗也能呼应场地。
缺点
这个题目用了一些梯形空间去解决异形场地,但是这种空间使用率较低,很多家具都需要定制,所以其实不适合布置异形房间作为主要功能,总平上露台和场地的颜色应该有深浅区分,现在有点分不清。同时场地外的环境尽量不要布置过多,以区分用地红线。

No.03

优点
总平图表达完整,周边场地环境交代清楚,体块组合关系围合出院落空间,符合西南地域气候,图底关系比较清晰;主次入口位置准确,文字标注也比较丰富;平面制图清晰干净,标注完整,观展流线清楚明确,功能组织基本没什么问题 ,建筑体块简洁,场地氛围渲染到位,利用不同标高设计出庭院空间,底层架空结合休闲平台及水景,使整个建筑空间丰富起来,同时体现出地景建筑开放性。
缺点
建议展厅可以分几个房间进行布置,注意调整电梯的位置,使无障碍设计合理化。

No.04

优点
总平面图表达清晰完整,体块关系简洁明了,庭院也表达的清晰与丰富。平面表达清晰,功能分区较明确,流线设置较为合理,流线可再优化,从上往下走完观展流线后,应将流线引导到大台阶侧的次入口。整体空间感受较好,南北方向布置较为通透开放,整体表达清晰明确,创造不同的灰空间和屋顶平台,体现了西南建筑的地域性,但还是要注意主入口空间的表达。
缺点
门厅与展厅之间的联系不是很舒服,可以采用软隔断进行分隔。要注意主入口空间的表达。

No.05

优点
体块关系明确, 可以通过总图判断出大概功能布局,总平有设计和表达场地,还需要种一些树。平面制图干净整洁,能准确表达柱网。建筑内外环境表达到位。 基本的体块关系合理简洁明确,建筑体块高低错落有致,主次关系明确,整体造型效果和版面都较好。
缺点
有些地方制图没表达清楚,需完善。整体的虚实结合可以再积累完善一下。建筑的阴影和明暗关系还需要理解绘制。连廊应与建筑体块分开处理。

No.06

优点
整体图面表达比较完整,手绘及马克上色比较成熟。整体的图纸完成度较好,整体排版采用效果图总平面和平面图在上部的排列方式,建筑疏密有致,布置得当,便于读图。总体组合效果干净利落,功能性强。同时,可以采用景观轴线来呼应周围场地。
缺点
注意在庭院设计方面注意多与建筑架空空间等相互结合采光获得良好的空间环境。剖面的梁板柱关系需要加强不要画错。另外建筑设计结合西南地区建筑的设计手法,如架空、连廊、庭院与体块的交融布局等等,多运用到自己的建筑设计策略中去,能获得很好的效果。如果建筑形体设计出内庭院等空间时候,注意和西南的气候相互结合,多利用视线通廊屋顶平台、架空空间等进行设计,能获得较好的通风采光环境。

No.07

方案评析
图面干净整洁,功能布置比较合理,整体公众功能对广场都有一个良好的呼应,教室也南北向,公共空间开敞。办公作为后勤可以放到角落的位置,靠近门厅的地方把展览和多功能厅等公众的功能换过去会更好。该建筑两侧的封闭楼梯间已满足消防疏散的需求,门厅中间的多功能厅可设置为更为开场的开敞空间。

No.08

优点
总平面绘制较为完整,建筑与周边交通关系联系较好,主次入口选取得当。建筑体块构成明确。展厅流线清晰。体块组织疏密得当,空间处理较为丰富。庭院、休息平台、屋顶观景平台的加入提升了参观者的体验感。造型的表现很丰富到位,重点刻画的体块比例关系和谐,给人直观的映象。
缺点
展厅单独设置可独立观展,展厅局部通高,空间体验好。考虑把超市与展厅接近布置。建议通过景观台阶和坡道连接。

No.09

优点
效果图造型开放,木格栅的选材使方案显得更轻松,符合活动中心的建筑定位。该方案结合场地,设置露台满足景观的需求。中庭楼梯和走廊错动变化的排布也增加了内部空间的趣味性。配色新颖,上色大胆。
缺点
场地的铺装设置比较单调,可以增加更多排线和景观节点来提升图面的整体观感。

No.10

优点
总平面清晰,细节丰富,长堤轴线清晰,建筑体量与场地相互呼应。主次入口选取得当。体块构成明确,。公园节点营造丰富,空间处理较为丰富。平面绘制清晰,展厅位置明确,流线得当。分析图简单明了,表现性强。
缺点
效果图上的建筑立面处理较为单调,建筑性格表现不明确。适当对立面进行大胆处理。与高层统一考虑。

No.11

优点
流线布置合理,功能分区干净,根据功能布置需求中庭从顶层逐渐缩小到底层形成了丰富的内部空间。总平面景观布置灵活多变轻松愉快,主次入口清晰,而且入口的喷泉达到了视线引导作用,适合滨江宾馆的定位。
缺点
总平面大车的回车场尺寸需要更大,中庭在变化时需要注意在低一层的地方画虚线标注。黑白效果图表现还需要更多的明暗关系表示和排线。

No.12

优点
表达较好,配色也较好看,核心筒的布置也较合理,平面功能和流线也较合理,总平面清晰,细节丰富,长堤轴线清晰,建筑体量与场地相互呼应。主次入口选取得当。体块构成明确,。公园节点营造丰富,空间处理较为丰富。平面绘制清晰。
缺点
总平面大车的地下车库范围线 和设备用房需画出来,景观应该要主次分明,高层建筑的摆放位置还需考虑,摆放位置不太合理,排版仍然需要改进。

No.13

优点
图面表现效果干净清晰,标注完整,排版紧凑,表现建筑主体同时又能突出建筑与环境的关系。建筑设计轻松活泼,南面的露台设计和负一层退出的灰空间,都减轻了建筑主体的体量感,符合山地社区活动中心定位。西侧大面积露台设计呼应了场地中古树发景观作用。
缺点
小卖冷饮都是共建的附属售卖功能,直接对外设置会更好。整个建筑可以和山地更有呼应,形成楼层错动的空间。

No.14

优点
图面干净,排版紧凑,画面细节表现较多。建筑平面的功能合理流线清晰,规划与建筑群体的造型设计结合,主次流线和景观流线分析图展现的简单明了,各建筑之间通达性好,公园布置丰富。
缺点
道路设置中各个道路连接的节点空间设置比较散,导致轴线表达有些碎。建筑造型设计比较实,可以更多体量变化增加建筑群的丰富度。

No.15

优点
表达清晰完整,结合处理西晒的斜向开窗方式不错,功能分区明确,单独的后厨流线清晰,前台结合景观的处理巧妙,整体效果表达优秀,造型简洁,虚实结合,图面表达完整。分析图画的很精致,手绘表现成熟。剖面结合视线分析表达细致。
缺点
南侧开窗朝向景观会更好,排版上将效果图放置在右上角会更加舒服,效果图可以再增加一些远景的配景,总平面图中场地设计可以再细化一些。

No.16

优点
表达较好,配色也较好看,,平面功能和流线也较合理,总平面清晰,细节丰富,轴线清晰,建筑体量与场地相互呼应。主次入口选取得当。体块构成明确。公园节点营造丰富,空间处理较为丰富。平面绘制清晰,设计感较强。
缺点
总平面周边需要表达 完整,地下车库出入库不明确,注意车行出入口与城市道路的距离,需要表面场地车行和人行出入口,核心筒疏散楼梯间布置仍然需要改善。

No.17

优点
设计选取地形中主要的街道呼应,围绕中庭结合木质铺地露台包围景观树木,加强与环境的交流互动。建筑采用了水平分区的方式,在一层部分采用底层架空的形式,作为次门厅引入人流。不同功能之间分区明确,设计非常具有统一感,立面开窗手法虚实相间,明暗关系对比明显,清新淡雅。
缺点
门厅及茶饮等位置可做调整,优化流线。二三层形体相对单调,空间过于规整,可结合景观面或客房做露台等形式,增加室内外空间变化。

No.18

优点
基本环境和建筑形体表达清晰,场地结合建筑进行了一定的设计。图面完整,结构清晰,立面造型不错色彩搭配和谐,周围环境也表达完整,整体效果不错。
缺点
内部功能分区不太清楚,应注意防火疏散距离是否够用,快题里面尽量不要出现黑房间,立面开窗方式可再细致一些,玻璃幕墙尺度划分太大,在效果图里可以用木色去强调客房阳台,来增加立面的丰富度。

No.19

优点
排版规整严谨,图面完整立面造型效果图表达不错,整体体块关系很好,虚实结合,空间渗透组织和谐。
缺点
入口要注意无障碍的处理以及无障碍厕所的尺度。餐厅面积略小,配色可以多去尝试,效果图的透视角度稍有问题,周围配景可以再深化表达一下。

No.20

优点
整体效果不错,入口处考虑了雨棚处理,门厅结合庭院改善了建筑内的采光和通风,提高了入口空间的品质。功能分区明确,流线简洁,配色沉稳。总平面表达细致完整,效果图也表现了周边场地关系。
缺点
注意后厨的功能划分和流线设置,休息区上空可以结合通高空间去丰富,注意平面图表达的细节,通高处虚

线表示。

No.21

优点
方案设计亮点突出,创新理念较强。整体平面方案空间设置合理,功能流线清晰,紧密贴合任务书主题。餐厨结合场地设置单独后勤出入口,与主要游客区分。客房部分避开餐厅楼上布置,露台单元式挑出,增加对景观面的呼应,提升客房品质。
缺点
该方案还可以在立面和效果图上再进一步优化,效果图中没有体现客房露台布置的体块差别,立面处理手法还可以进一步优化。

No.22

方案评析
图面干净整洁,功能布置比较合理,整体公众功能对前广场都有一个良好的呼应,。办公作为后勤可以放到角落的位置,靠近门厅的地方把展览等公众的功能换过去会更好,办公和教室可以做一定区分,以作为公私区域分开。该建筑两侧的封闭楼梯间已满足消防疏散的需求,门厅中间的楼电梯可设置为更为开场的开敞空间。

No.23

优点
效果表达优秀,用黑白区体现了块面关系,造型简洁,造型的大虚大实都体现的不错,整

体排版严谨规整。
缺点
效果图的明暗面没有拉开关系,可以适当画些配景人来丰富图面效果,游泳池附属功能没有明确划分,不应只有更衣室,注意开门尺度。平面图中室外铺装要注意尺度,不要过密。

Add a Comment

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

|京ICP备14027590号-343