协和医学院回应研究生复试逆袭争议,不是所有逆袭背后都有猫腻

调查组对所涉考生的原始成绩单、复试程序等材料进行严格复核,调看了现场面试录像。经核查,复试程序符合规定,未发现复试过程存在违规行为,考试成绩有效。

网上此前有传言指,在协和医学院的研究生招生中,有初试成绩331分的济宁医学院考生陈鑫逆袭另一位390分的考生,拿到了今年唯一的录取名额。传言更言之凿凿地称,该名逆袭考生是济宁医学院教务处处长陈廷的儿子,言下之意很明显,“逆袭”是暗箱操作,不是公平竞争。

这番传言涉及到两家医学院的名声,所以引起了相当的重视。济宁医学院32日早于协和医学院发布声明,表示经过调查事实绝非如此,陈廷只有一个女儿,陈鑫的父母则是山东青州的务农人员,两人没有“任何血缘关系”。这则声明不仅粉碎了传言的内容,还在措辞上表达了愤怒,“对其(陈鑫)录取过程妄加猜测”。

协和医学院的声明集中在复试的程序、打分规则、面试是否违规上,结论是:“程序复试程序符合规定,未发现复试过程存在违规行为,考试成绩有效。”该声明突出的特点是,详细介绍了陈鑫和那位390分考生的复试成绩构成,在给定的打分规则下,陈鑫得到78.93分的总成绩,高于竞争者的77.96分。

看到两家医学院的声明,尤其结合协和医学院的计分说明,想必那位以0.97分之差落榜的考生,也应该服气了,只招一名研究生的医学院,胜负只在一分上下。反过来说,陈鑫以平民家庭出身,在研究生考试中凭借优秀的面试成绩拿到唯一的“入场券”,这样的逆袭完全靠实力赢取,应该得到喝彩。

回过头来看整件事,传言变成具有伤害力的谣言,是熟练且简单的操作,那就是按照某些故事大纲,假定了权力在背后暗箱操作的事实,迎合人们看惯了权力在利益竞争中“不断胜利”的心理预设。人们既痛恨权力对好处的争夺,又喜欢看到类似的戏码,这种“爱恨交加”的情绪助长了流言的盛行。

现在的事实清楚,陈鑫是流言的“完美受害者”。他是务农人家出来的,刻苦努力,本科阶段就在SCI期刊上以第一作者发表了论文,且影响因子高达6.58,这些都是为他加分的项目。更何况,研究生面试属于决定性时刻,考官能直观了解考生的知识面、问题意识,初步判断其科研能力。而这些是初试成绩无法反映的,面试“逆袭”其实是“眼见为实”的代名词。

也幸亏陈鑫出身“寒门”,让无根据的流言在学校辟谣之后无法继续蔓延,否则,按照一些此前的个案,即使他真的凭本事考进协和医学院,也会被流言继续追踪骚扰,长期承受名誉上的负累。幸亏他父母是务农的,不是政商人士,否则都没法自证清白了。这一点反而让人憋屈,好像水落石出了也不能舒心。

发生在陈鑫身上的事,很好地说明社会大众的矛盾心态:

一方面不忿于寒门难出贵子,另一方面却不相信寒门出贵子;一边呼吁要不拘一格降人才,可等到注重实践能力的面试程序收获人才时,转过头来又是质疑又是抨击,配合无稽之谈的传播。在以权谋私与寒门奋斗的极端个案中,人们惶惑无着,这才是最大的“看点”。

总之,陈鑫以实力胜出的事例,粉碎了舆论场中很容易风行的阴谋论。造谣固然可恨,但谣言之所以大有市场的根源,仍是招生录取中存在这样那样的不公平现象。那些具体的丑闻虽得到查处,但影响大众对社会公平的信心。在这样的情势下,陈鑫凭借个人奋斗实现阶层跃升,会鼓励更多人。

Add a Comment

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

|京ICP备14027590号-343